臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,109,侵附民,1,20200805,1

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度侵附民字第1號
原 告 00000-0000003
訴訟代理人 00000-0000003A
被 告 甲○○
訴訟代理人 馬陳棠律師
上列被告因本院108 年度侵訴字第11號妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國109 年7 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國109 年6 月13日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、本判決第一項得假執行。但如被告以新臺幣40萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

三、原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告明知伊為有心智障礙之人，基於乘機性交之犯意，利用伊不知抗拒之機會，在澎湖縣○○鄉○○村○○00○0 號旁之倉庫，由被告褪下褲子，伊以雙腳站立彎腰俯身方式，被告以其陰莖插入伊陰道反覆抽插而為性交。

原告因此受有精神上損害共新臺幣（下同）60萬元。

爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償，並聲明：㈠被告應賠償原告60萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告答辯則略以：伊僅係以陰莖磨蹭原告之屁股，並未插入原告的陰道，但是有意願賠償原告40萬元等語。

並聲明：請求駁回原告之訴。

如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

經查，原告主張其於上開時地遭被告乘機性交之事實，業經本院108 年度侵訴字第11號刑事判決認定在案，則本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依據。

據此，被告之侵權行為事實，堪以認定。

四、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

被告於上開時地對原告乘機性交得逞等事實，業經認定如前，則原告確係因被告之前開行為，致受有精神上之痛苦及損害，則原告自得依前揭規定請求被告賠償。

五、復按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。

惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字第223 號判例意旨、89年度台上字第1952號判決意旨可資參照）。

經查，原告現年約20歲，且領有身心障礙證明，無法工作，被告現年約81歲、已婚，每月約領有7,000 元之政府補助收入，尚有母親須扶養等情，業據兩造供述在卷。

審酌被告侵權行為之手段及原告之受傷害程度，兼衡兩造之稅務電子閘門財產調件明細表（見本院卷第17至22頁、不公開證物袋資料）、兩造身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認被告應以賠償40萬元之精神慰撫金為適當。

原告逾此範圍之請求，則無理由。

六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5 ％，民法第233條第1項前段及第203條亦分別有明文。

經查，原告對被告之侵權行為損害賠償債權，屬無確定期限之給付，而原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本已於109 年6 月12日送達予被告，有送達證書在卷可佐（見本院卷第13頁），而生催告給付之效力，故被告遲未給付，自應依上開規定負遲延責任。

是以，原告併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即109 年6 月13日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，核無不合。

七、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年6 月13日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息部分，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求為無理由，不應准許，應予駁回。

八、本件所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權為假執行之宣告，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供相當之擔保，得免為假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴遭駁回而失所依據，應予駁回。

九、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事庭 審判長 法 官 李宛玲
法 官 王政揚
法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 莊心羽