臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,109,易,24,20200821,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 109年度易字第24號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 尹正傑
指定辯護人 本院公設辯護人張寅煥
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第416 、470 、506 、507 、508 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

尹正傑犯如附表編號1 至4 所示之罪，各處如附表編號1 至4 所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑壹年肆月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充被告尹正傑於本院準備程序之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查扣案被告犯本件竊盜犯行所用之AUSU廠牌黑色手機( 無SIM 卡) 1 支、充電式手電筒及塑膠手套各1 個，均屬被告所有，爰依刑法第38條第2項前段規定，沒收之；

而被告竊取之COACH 皮夾【價值新臺幣(下同) 1,000 元】1 只、台新銀行信用卡2 張、現金6,000元、農會禮卷1,000 元；

現金3,640 元；

現金1,040 元；

現金1,700 元，屬於被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

至扣案之塑膠罐1 個，屬於被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段規定，沒收之。

另被告所竊得之蘋果牌手機1 支，業已歸還被害人許○○，爰不予宣告沒收或追徵；

再被告竊得之提款卡3 張；

米白色皮夾1 只、郵局金融卡1 張、國泰世華銀行信用卡1 張、身分證1 張均未扣案，本院審酌該等物品客觀價額並非高昂，倘本院另外開啟執行程序探知其所在、所有及價額，則手段與目的關聯薄弱及不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，爰不另宣告沒收或追徵。

又扣案之黑色拖鞋1 雙、米白色外套1 件，雖係被告所有，然與本件被告竊盜犯行尚無直接相關，爰不予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外 ，不得上訴。

本案經檢察官李信龍提起公訴及到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第1款、第2款
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│犯罪事實      │主 文                         │
│    │              │                              │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1  │如附件犯罪事實│尹正傑犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪│
│    │欄一、㈠      │，累犯，處有期徒刑柒月。      │
│    │              │扣案之ASUS廠牌黑色手機( 無SIM │
│    │              │卡) 壹支沒收之；未扣案之犯罪所│
│    │              │得COACH 皮夾（價值新臺幣壹仟元│
│    │              │）壹只、台新銀行信用卡貳張、現│
│    │              │金新臺幣共陸仟元、農會禮卷壹仟│
│    │              │元均沒收之，於全部或一部不能沒│
│    │              │收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│    │              │。                            │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2  │如附件犯罪事實│尹正傑犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪│
│    │欄一、㈡      │，累犯，處有期徒刑柒月。      │
│    │              │扣案之充電式手電筒壹支及塑膠手│
│    │              │套壹雙均沒收；未扣案之犯罪所得│
│    │              │現金新臺幣參仟陸佰肆拾元沒收之│
│    │              │，於全部或一部不能沒收或不宜執│      
│    │              │行沒收時，追徵其價額。        │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3  │如附件犯罪事實│尹正傑犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪│
│    │欄一、㈢      │，累犯，處有期徒刑柒月。      │
│    │              │扣案之ASUS廠牌黑色手機( 無SIM │
│    │              │卡) 壹支、塑膠罐壹個均沒收之；│
│    │              │未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟│
│    │              │零肆拾元沒收之，於全部或一部不│
│    │              │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │              │價額。                        │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4  │如附件犯罪事實│尹正傑犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪│
│    │欄一、㈣      │，累犯，處有期徒刑柒月。      │
│    │              │扣案之ASUS廠牌黑色手機( 無SIM │
│    │              │卡) 壹支沒收之；未扣案之犯罪所│
│    │              │得現金新臺幣壹仟柒佰元沒收之，│
│    │              │於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│    │              │沒收時，追徵其價額。          │
└──┴───────┴───────────────┘