臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,109,聲,40,20200518,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 109年度聲字第40號
聲 請 人 莊富翰
即 被 告


上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（109 年度訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告因家庭因素，經濟都靠被告一人扶持，又因聲請人從小都是由爺爺奶奶一手扶養長大，經告知爺爺癌末最多只能活半年，希望能盡孫子最後一份孝心，另同案被告均已交保，唯獨聲請人無法交保，對聲請人有所不公，且聲請人亦已供出上手，懇請鈞院讓聲請人具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查：㈠本案聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國109 年1 月17日訊問及核閱相關卷證後，認聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第4項運輸第4 級毒品罪及懲治走私條例第12條、第2條第1項準私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，依刑事訴訟法第101條第1項第3款，認聲請人所犯為最輕本刑5 年以上重罪，且犯罪嫌疑重大，且有相當理由認有串證之虞，有羈押之原因及羈押之必要，自同日起迄今仍執行羈押在案。

㈡本院審酌聲請人業經本院於109 年3 月25日以109 年度訴字第1 號判決聲請人所犯運輸第四級毒品，處有期徒刑5 年6月，足認其犯罪嫌疑重大；

參以本件聲請人係受上游共犯委託而從事該行為，與其他被告相異，考量其與上游關係密切，衡其情節，難認其提出保證金並限制住居、出境與出海即可替代羈押手段，是其聲請即難予准許，應予駁回，㈢至聲請意旨所述上情，並非刑事訴訟法所定得聲請具保停止羈押之理由。

綜上，聲請人仍有上述之羈押原因，且有羈押之必要，此外，聲請人亦查無符合刑事訴訟法第114條所定應准予具保停止羈押之情形，本件聲請具保後停止羈押核屬無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 洪甯雅
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 莊茹茵