臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,109,聲,44,20200522,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 109年度聲字第44號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 王冬泰




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第16號），本院裁定如下：

主 文

王冬泰所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王冬泰因藥事法等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項但書、第2項、第53條及第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。

又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

三、經查，本件受刑人因犯藥事法等案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽。

其中附表編號1 、3 至47部分所處之刑得易科罰金，附表編號2 、48至50所處之刑不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依刑法第51條規定定之。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪刑合併定其應執行之刑，有臺灣澎湖地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可憑，是本件聲請，核屬正當，應予准許。

又本件受刑人所犯如附表編號1至48之罪固經本院以108 年度聲字第22號裁定裁處應執行刑有期徒刑2 年6 月確定，惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。

準此，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及各罪之犯罪時間非距甚長，與其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 許致愷