設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院刑事裁定 109年度聲字第45號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 歐晉祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
歐晉祥所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人歐晉祥因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
本院為犯罪事實最後判決之法院，又受刑人所犯如附表編號1 所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號2 所示部分則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣澎湖地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當，應予准許；
併綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事庭 法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 莊心羽
附表：
┌────────┬─────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼─────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年3 月5 日 │108 年6 月3 日下午1 │
│ │下午10時許 │時30分經警採尿回溯96│
│ │ │小時內之某時 │
├────────┼─────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │澎湖地檢108 年度毒│澎湖地檢108 年度毒 │
│年 度 案 號 │偵字第38號 │偵字第70號 │
├───┬────┼─────────┼──────────┤
│ │法 院 │ 澎湖地院 │ 澎湖地院 │
│最 後├────┼─────────┼──────────┤
│ │案 號 │ 108 年易字第58號 │ 108 年度易字第73號 │
│事實審├────┼─────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108 年9 月11日 │ 108 年12月13日 │
├───┼────┼─────────┼──────────┤
│確 定│法 院 │ 澎湖地院 │ 澎湖地院 │
│ ├────┼─────────┼──────────┤
│ │案 號 │ 108 年易字第58號 │ 108 年度易字第73號 │
│判 決├────┼─────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108 年10月5 日 │ 109 年1 月4 日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────┼──────────┤
│是否為得易科罰 │ 是 │ 否 │
│金之案件 │ │ │
└────────┴─────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者