臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,109,訴,2,20200310,3

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 109年度訴字第2號
聲 請 人 楊澎雄
即 被 告



指定辯護人 劉昱明律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

楊澎雄於提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於桃園市○鎮區○○路000號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊澎雄前於偵查中雖遭通緝，但獲悉後即自行到案，又已自白犯罪，故無羈押之必要，聲請准予以新臺幣（下同）5萬元具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，於民國109年1月20日繫屬本院（本院109年度訴字第2號），經本院於當日訊問被告後，被告承認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪名，並有卷附相關事證可佐，認被告犯罪嫌疑重大，且被告所涉係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認被告有逃亡之虞，具有羈押之原因，惟被告如能覓保確保到庭，則無羈押之必要，爰准予交保10萬元後免予羈押，嗣因被告覓保無著，認無從確保對被告之追訴、審判及執行，有羈押之必要，而予以羈押。

（二）茲聲請人即被告請求具保停止羈押，本院審酌案件進行程度、考量被告涉案情節、身分、地位、資力各情，權衡擔保被告逃匿之可能性，暨保全被告、確保刑事訴訟程序等落實國家刑罰權之公益等情後，認被告如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之後續訴訟或執行程序之進行，而無續予羈押之必要。

然被告所涉之販賣第二級毒品罪名係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且被告涉犯2次，刑責非輕，是准予被告停止羈押之保證金額不宜過低，是本院認具保金額應以10萬元為妥，爰准許被告於提出如主文所示之保證金後停止羈押。

又為免被告於交保後隨意遷移住所，致妨礙刑事司法權之行使，故並予以限制住居於主文所示之處所。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事庭審判長法 官 李宛玲

法 官 陳順輝

法 官 陳立祥

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 謝淑敏