臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,110,易,11,20210623,3

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 110年度易字第11號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 蔡清南
指定辯護人 本院公設辯護人張寅煥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第164號），本院裁定如下：

主 文

蔡清南自民國一一○年七月六日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月。

審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、經查，被告蔡清南因竊盜案件，前經本院訊問後，被告就起訴書所載之犯罪事實均坦承不諱，並有相關卷證可佐，足認被告犯罪嫌疑確屬重大；

又被告有多次竊盜前科、無固定住居所，且於竊盜案件之假釋中再犯本案，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國110 年4 月6 日予以羈押。

本案嗣經本院改依簡式審判程序審理，並於110 年5 月11日言詞辯論終結，於同年5 月25日宣判，認被告因犯罪事證明確，而判處被告應執行有期徒刑1 年6 月在案。

三、茲因本案羈押期間即將屆滿，本院審酌被告上開羈押原因及必要性均仍存在，且被告本案業已辯論終結並已宣判，而被告並無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，為確保後續執行程序順利進行，本院認有繼續羈押被告之必要性，是被告應自110 年7 月6 日起，延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
刑事庭 法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
書記官 莊心羽