臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,111,聲,42,20220530,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
111年度聲字第42號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪進財




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第32號），本院裁定如下：

主 文

洪進財所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪進財因不能安全駕駛動力交通工具等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按數罪併罰案件定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與罪責相當之考量，所為一新刑罰之宣告，應立於兼顧法律規定之外部界限與法秩序理念即比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權內部界限之前提，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害等情狀，考量行為人之個人特質及刑罰效果，認應對之具體實現多少刑度，足達到矯治教化之目的，同時緩和宣告刑獨立存在之嚴苛。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均已確定，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，經核於法有據。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為不能安全駕駛動力交通工具罪，共2罪，犯罪情節均相同，且侵害同一維護公眾交通往來安全之社會法益，各罪犯行時間相近，是斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生等情狀，於各刑中之最長期（即有期徒刑1年）以上，各刑合併之刑期以下（即有期徒刑1年11月），定其應執行如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 林映君
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年、月、日） 最後事實審 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑1年 110年12月10日 澎湖地院110年度交易字第42號 111年1月22日 同左 111年3月3日 否 澎湖地檢111年度執字第155號。
（尚未執行） 2 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑11月 110年11月29日 澎湖地院110年度交易字第40號 111年2月10日 同左 111年3月22日 否 澎湖地檢111年度執字第165號。
（尚未執行）