臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,111,聲,65,20220913,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
111年度聲字第65號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 許孟雄




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第61號），本院裁定如下：

主 文

許孟雄犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許孟雄公共危險等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請狀存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

本件受刑人所犯如附表編號1至2之罪，固經本院定其應執行有期徒刑6年確定，惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。

準此，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及各罪之犯罪時間，與其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 吳天賜
附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 公共危險 有期徒刑2月 110年5月7日 澎湖地院110年度馬交簡字第141號 110年9月29日 同左 110年10月26日 可 澎湖地檢110年度執字第422號、111年度執字第51號( 編號1至2已定應執行有期徒刑6年) 2 公共危險 有期徒刑4月 110年10月11日 澎湖地院110年度馬交簡字第189號 110年11月29日 同左 111年1月7日 可 3 妨害性自主 有期徒刑3月 110年1月20日後之某日8時許 澎湖地院110年度侵訴字第4號 110年12月14日 同左 111年1月27日 否 澎湖地檢111年度執字第106號