臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,111,訴,60,20230428,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
111年度訴字第60號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 許正浩


具 保 人 陳沁妤



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第975號），本院裁定如下：
主 文
陳沁妤繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

又以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第1項前段、第2項分別定有明文。

二、經查，具保人陳沁妤因本件被告許正浩違反毒品危害防制條例案件，經臺灣澎湖地方檢察署檢察官於民國111年10月6日指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，由具保人提出現金保釋被告，有臺灣澎湖地方法院檢察署111年10月6日點名單、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書。

本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告經本院依其住所傳喚均未到庭，復派警拘提，亦未到案，嗣經本院通知具保人亦未偕同被告遵期到庭，此有本院被告傳票送達證書、具保人傳票送達證書、本院拘票及報告書等件附卷可稽，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，具保人所繳納之保證金及實收利息，應予以沒入。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 王偉為
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 吳天賜