臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,111,附民,3,20220608,1

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第3號
附民原告 謝櫂駿
附民被告 蔡卉綿

上列被告因本院110年度訴字第66號廢棄物清理法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告明知從事廢棄物清理業務，應向主管機關申請許可文件，始得受託清理廢棄物，卻未申請即從事廢棄物清理業務，被告除將事業廢棄物傾倒在被告承租之澎湖縣○○鄉○○段000地號土地上，更將事業廢棄物以竊（侵）占之方式傾倒在原告所有的澎湖縣○○鄉○○段000地號土地上，時間長達3年以上，其中所堆置的疏濬工程之海沙具高鹽分，致使原告之土地無法種植農作物，損失慘重，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣50萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。

三、查被告蔡卉綿因違反廢棄物清理法案件，業經本院管轄之第一審於民國111年5月18日言詞辯論終結，並於同年6月8日宣判，此有本院110年度訴字第66號卷宗足稽，原告係於111年6月1日，始提起本件附帶民事訴訟，有蓋於其所遞起訴狀上之本院收狀章日期戳記在卷可憑，則揆諸前開規定，原告之訴並不合法，自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。

至本件程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
刑事庭審判長 法 官 李宛玲
法 官 王政揚
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 林映君