臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,112,交易,9,20230927,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決
112年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 吳進吉


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第671號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

吳進吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分應補充「個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果資料1紙、被告於本院於民國112 年9月15日準備程序及審理程序之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如附件起訴書所載之前案紀錄及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第59至65頁），其前曾受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨，爰加重最低本刑。

三、爰審酌被告除前揭構成累犯之前科外，另曾有多次因不能安全駕駛動力交通工具案件經法院判處罪刑確定，且有多次入監服刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第59至65頁），詎仍不知警惕，竟仍飲用高酒精濃度之高粱酒後，於吐氣酒精濃度高達每公升1.30毫克之酒醉情況下，駕駛普通重型機車行駛於公眾往來之道路，而與他車發生碰撞肇事(所幸無人受傷)，顯然漠視公眾生命財產安全，所為誠屬不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告於本院審理時自述：高職畢業之智識程度，從事粗工，日薪約新臺幣1,300至1,400多元，有時假日無工作，目前與母親同住，母親高齡需要我照顧，離婚，一個國小5年級的小孩與我前妻同住，有時需要拿錢給前妻等家庭經濟生活一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官吳巡龍提起公訴，檢察官林季瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第671號
被 告 吳進吉 男 48歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○○000號
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳進吉於民國112年4月21日8時許起至9時許止，在澎湖縣○○鄉○○村○○○000號之0住處飲用高粱酒後，應知吐氣之酒精濃度達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具，仍旋自上址住處酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路出外購物，於同日9時40分許，沿澎湖縣○○鄉○○村000號前方道路由南往北方向行駛，行經赤崁村130號前時，不慎與對向由楊○○所騎乘之車號000-0000號普通重型機車碰撞肇事(無人受傷)，警方據報到場處理，於同日10時17分許，測得吳進吉口中吐氣之酒精濃度為每公升1.30毫克，查知上情。
二、案經澎湖縣政府警察局白沙分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告吳進吉於警詢時之自白。
被告於偵查中經傳無故未到，惟其於警詢時已坦承前揭犯行不諱。
2 被告之酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1張。
警方於112年4月21日10時17分許，對被告施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.30毫克之事實。
3 澎湖縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人資料各1張、澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單5張、現場照片及監視器錄影畫面翻拍照片共12張。
佐證被告前揭犯罪事實。
二、核被告吳進吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑8月確定，於108年12月7日縮短刑期執行完畢出監，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之罪，為累犯，茲考量被告構成累犯之前案犯罪即公共危險犯行，與本案罪名、犯罪類型相同，可見其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，揆諸司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 吳 巡 龍
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書 記 官 翁 碩 陽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。