臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,112,交簡上,10,20240327,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決
112年度交簡上字第10號
上 訴 人
即 被 告 高應耀


上列上訴人因過失傷害案件，不服本院馬公簡易庭112年度馬交簡字第13號中華民國112年8月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣澎湖地方檢察署111年度偵字第1074號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：

主 文

上訴駁回。

高應耀緩刑2年。

事實及理由

一、本案經本院第二審審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373條規定，本判決之事實、證據及理由，除證據部分另補充：「被告於本院第二審審理程序所為之自白」外，其餘均引用第一審判決書之記載（如附件）。

二、上訴意旨略以：被告已與告訴人王○玲（下稱告訴人）達成和解並履行完畢，請求從輕量刑並給予緩刑宣告等語。

三、本件原判決以被告犯行明確，引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項等規定，以簡易判決判處有期徒刑2月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，核其認事用法，均無違誤，並就刑法第57條各款有關量刑審酌事項，已詳加斟酌，量刑亦屬妥適，應予維持。

四、末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

本院考量其因一時疏忽致罹刑典，惟於本院第二審審理過程中業已與告訴人達成和解並履行完畢，取得告訴人諒解乙節，有本院公務電話紀錄在卷可查，足見其已有悔悟，經此偵審及科刑程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官吳巡龍聲請簡易判決處刑並到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 陳立祥
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 高慧晴