臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,112,撤緩,10,20231212,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第10號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 王財升


上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第76號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯公共危險案件，經臺灣士林地方法院111年度交簡字第33號判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應將餘款新臺幣(下同)70,000元分期給付，並於民國111年10月起，按月於每月10日前給付6,000元予被害人，至清償完畢為止，如有1期不給付，視為全部到期，本案於111年11月1日判決確定，經被害人表示受刑人並未依判決所定時間遵守履行，受刑人顯然違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

又刑法第75條之1第1項第4款所稱情節重大，係指犯罪行為人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

是以法院於審查檢察官聲請撤銷緩刑之案件時，即不應僅以犯罪行為人違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔，即必然撤銷緩刑，而應同時審認其違反緩刑所定負擔，是否有上述立法理由所例示顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等，而足認情節重大，並足認有原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要之情事。

三、經查，受刑人受有前揭罪刑之宣告確定一節，有該案號之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而受刑人於檢察官聲請撤銷緩刑之宣告前，尚積欠被害人25,000元等情，亦有臺灣士林地方檢察署公務電話紀錄單可佐，並為受刑人所坦認，堪認受刑人已違反原判決所定緩刑之負擔。

惟受刑人於本院112年11月29日、112年12月5日陳稱：由於澎湖冬天沒有工作，有跟被害人談，但我一定於112年12月10日前還清所積欠之剩餘款項等語，有本院公務電話紀錄在卷為證，本院審酌受刑人確已於112年12月9日依上開約定給付被害人剩餘款項，亦有本院公務電話紀錄可佐，是受刑人顯與一般有履行負擔之可能而故意不履行等具惡性、重大情事有別。

從而，實難認受刑人已違反法院所定負擔情節重大，本件核與刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之要件未合，因認本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 吳天賜