臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,112,毒聲,34,20230923,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第34號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 許展豪



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第96號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第30號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年2月5日6時許，在高雄市○○區○○○路000號「○○商務飯店」內，以將甲基安非他命置入鋁箔紙以火燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因另案通緝，於112年2月5日13時50分許，在高雄市○○區○○路000號為警逮捕，嗣經警徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告送觀察勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，同條例第20條第1、3項定有明文。

三、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，並有勘查採證同意書、高雄市政府警察局三民第一分局尿液對照表(代碼：G112-016)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：G112-016)等件在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其施用第二級毒品之犯行洵堪認定。

又被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院93年度毒聲字第717號裁定送觀察、勒戒處分後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年10月18日釋放出所，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，被告本案所為施用第二級毒品犯行，既距其最近1次因犯施用毒品罪經觀察勒戒執行完畢釋放日已逾3年，揆諸前揭規定及說明，其本次施用第二級毒品犯行，仍應予觀察、勒戒，是本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
書記官 林映君