臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,112,聲,99,20240112,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
112年度聲字第99號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝智宇




上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年執聲字第73號），本院裁定如下：

主 文

謝智宇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝智宇因詐欺等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。

又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

三、經查：受刑人所犯如附表編號1至34所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

又本件受刑人所犯如附表編號1至15、16至23、24至28、32至34所示各罪，分別經如附表所示各法院分別定應執行有期徒刑1年8月、2年2月、1年、8月確定，然依前說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。

則受刑人所犯如附表所示之34罪，應合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 祝語萱