臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,112,訴,40,20231222,2

臺灣澎湖地方法院刑事判決
112年度訴字第40號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 顏溫玲


上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1197號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

顏溫玲犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造之「韓瑞騏」署名柒枚及指印拾肆枚均沒收。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告偽造之本票7紙均未填載發票日，核均為具有債權憑證之私文書，而非有效之票據，故本件被告係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，且據檢察官當庭變更起訴法條如上外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：如主文所示。

查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內，為協商判決如主文所示。

三、依刑事訴訟法第284條之1、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。

四、本件係依協商所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定外，不得上訴。

又如有上列得上訴事由，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官詹騏瑋提起公訴及檢察官黃政德到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官 祝語萱