臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,交訴,3,20240822,2

臺灣澎湖地方法院刑事判決
113年度交訴字第3號
公  訴  人  臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被      告  劉金蓮


指定辯護人  本院公設辯護人張寅煥 
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第263號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主  文
劉金蓮犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定日起壹年內，接受法治教育貳場次。
事  實  及  理  由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告劉金蓮涉犯過失傷害罪嫌部分，另由本院為不受理判決外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：如主文所示。

查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內，為協商判決如主文所示。

又被告因受緩刑附條件即接受法治教育2場次之宣告，爰依刑法第74條第2項第8款、第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並自本判決確定日起1年內，接受法治教育2場次。

倘被告有違反上開緩刑宣告附帶之條件，且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依法撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第284條之1、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。

四、本件係依協商所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定外，不得上訴。

又如有上列得上訴事由，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林季瑩提起公訴並到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                        刑事庭  法  官  陳順輝
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                                書記官  祝語萱