臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,偵聲,6,20240418,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第6號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 吳冠宏



選任辯護人 黃冠偉律師
侯昱安律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年偵字第211號），經檢察官聲請延長羈押，本院裁定如下：

主 文

吳冠宏自民國113年4月22日起延長羈押2月，並禁止接見通信及受授物件。

理 由

一、檢察官聲請意旨如延長羈押聲請書所載（因偵查不公開，故不予揭露作為附件，詳參本院113年度偵聲字第6號卷）。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分有明文。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例等案件，於偵查中經檢察官聲請羈押，經本院訊問後認被告所涉毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪犯罪嫌疑重大，且其所涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為其有逃亡之虞，並有共犯待查，而有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定之羈押原因，復認有羈押必要性，爰裁定被告自民國113年2月22日起羈押2月並禁止接見、通信、受授物件在案。

㈡茲因羈押期限即將屆滿，檢察官提出延長羈押之聲請，經本院訊問後，被告坦承犯行，並有同案被告等之供述及證述，及相關非供述證據等在卷可參，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大。

而被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，可預期將受重刑之處罰，為規避刑罰執行而妨礙偵審程序進行之可能性增加，有相當理由可認有逃亡之虞。

又依目前卷內證據資料，顯示尚有共犯「胡清石」尚待追查，被告復自承將共犯交付之手機丟進海裡，顯有事實足認有湮滅證據及勾串共犯之虞，而仍有羈押之原因。

本院審酌本案偵查尚未終結，依卷存事證所示，檢警持續追查其餘共犯，為保全證據、釐清案情，避免因被告串供、滅證或逃亡而妨礙本案之偵查蒐證，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，暨本案所涉之毒品數量龐大，危害性更甚於一般等情節，認尚難以具保、責付、限制住居或限制出境、出海等對被告人身自由侵害較小之手段替代羈押，本件被告之羈押必要性猶在，是為確保本案後續偵查及審判之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要，是檢察官提起本件之聲請，為有理由，應予准許，並禁止被告接見、通信及受授物件。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 吳天賜