臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,單禁沒,11,20240507,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第11號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 吳孟宗


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第39號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子菸霧化煙彈1批均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳孟宗因涉嫌藥事法案件，經臺灣澎湖方檢察署檢察官以111年度軍偵字第11號為緩起訴處分確定在案；

而扣案之電子菸霧化煙彈1批(下稱系爭扣案物），為未經核准而擅自輸入之禁藥，核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

又藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；

惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之。

三、經查，本件被告前因違反藥事法案件，經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以111年度軍偵字第11號為緩起訴處分，於民國112年7月10日緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而系爭扣案物經衛生福利部食品藥物管理署函覆表示「本案之電子煙油經驗出含尼古丁成分」，屬藥事法第22條之未經核准擅自輸入之禁藥，有扣押筆錄、扣押目錄表、嘉義縣衛生局111年3月19日嘉衛藥食字第1110008761號函等件附卷可稽，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依上開法條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 高慧晴