臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,易,4,20240424,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決
113年度易字第4號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 曾得堯
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 1589號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

曾得堯犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件被告曾得堯所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，前經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，先予敘明。

二、本判決所認定之犯罪事實與證據，除證據部分補充：「被告於本院審理中之自白」外，其餘均與檢察官起訴書記載相同，爰依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項規定引用之（如附件）。

三、按刑法第321條第1項第1款所稱「住宅」，係指人類日常居住之場所而言；

又住宅一樓作為車庫使用，本身即為住宅之一部分，且與日常居住安全密不可分，侵入該處竊盜，自已構成侵入住宅竊盜罪。

核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

四、被告前因侵入住宅竊盜等案件，經本院以109年度聲字第32號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，嗣於109年4月22日假釋出監付保護管束，並於109年6月12日保護管束期滿，未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且經檢察官具體主張應論以累犯並加重其刑，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並無加重最低本刑致生行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項前段規定，論以累犯並加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯部分不另評價外，尚有多次竊盜犯行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，猶在夜間侵入女子居住之住宅竊取內衣褲，犯罪所生危害非輕，自應予以非難；

惟念被告所竊物品價值非鉅，且犯後始終坦承犯行，態度尚可；

另被告自述其學歷為高職肄業、從事資源回收、離婚、育有1名子女等語，及其犯罪之動機、智識程度、生活狀況等一切情狀，應認檢察官具體求處有期徒刑9月，略有過重之情，量處如主文所示之刑。

六、未扣案之內衣褲，雖係被告本案犯罪所得，惟考量刑法上之重要性、犯罪所得價值等情事，尚無沒收、追徵必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項規定，判決如主文。

本案經檢察官吳巡龍提起公訴並到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 莊心羽
【附件】臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書