臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,易,7,20240415,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決
113年度易字第7號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 陳龍鳴



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第103號；
本院原受理案號：113年度馬簡字第32號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳龍鳴係龍建企業行之代表人及實際負責人，為職業安全衛生法第2條第3款之雇主；

告訴人高玉明則受僱於龍建企業行擔任綁鐵工人，為同法第2條第2款之勞工。

被告陳龍鳴明知身為雇主，本應注意依職業安全衛生法、職業安全衛生設施規則等規定，使勞工從事工作，應在合理可行範圍內，採取必要之預防設備或措施，使勞工免於發生職業災害；

對防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施；

雇主不得使勞工以合梯當作二工作面之上下設備使用，並應禁止勞工站立於頂板作業，而於當時現場情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，使勞工以合梯當作二工作面之上下設備使用，並站立於頂板作業，且亦未使勞工確實使用安全帽及其他必要之防護設施，並架設施工架、工作臺或張掛安全網、並備妥安全帶、安全帽等防止墜落、受傷之設備，且依當時客觀情形，無不能注意之情事，竟疏未設置、備妥上開設備，僅提供合梯為工具，致告訴人高玉明於民國112年6月12日上午8時許，在澎湖縣馬公市東衛里「莊○傑住宅新建工程」處，在合梯上從事垂直高度約2公尺之作業時，因重心不穩隨即墜落地面，告訴人高玉明因此受有右足閉鎖性跟骨骨折併位移之傷害。

因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。

三、本件告訴人所訴被告過失傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。

茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告如上過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 高慧晴