臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,簡,3,20240501,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決
113年度簡字第3號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 高順泰
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第227號），本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

高順泰犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之水果刀壹把，沒收。

事實及理由

一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告高順泰（下稱被告）於本院審理中自白，本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，前經本院裁定以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第8號），先予敘明。

二、本判決所認定之犯罪事實與證據，除證據部分補充：「被告於本院審理中之自白」以外，其餘均與檢察官起訴書記載相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定引用（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，刑法第305之恐嚇危害安全罪。

其所犯上開二罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即徒手揮打被害人臉部，復返家取出水果刀揮舞並出言恫嚇被害人，影響社會秩序，自應予以責難；

惟念被害人傷勢非重，被告復於本院審理中坦認犯行；

兼衡被告自述教育程度為國中肄業、擔任勞工、未婚、無子女、身體狀況正常等語，及其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、末考量被告所犯上開二罪，被害人相同，犯罪時間接近，參酌多數犯罪責任遞減原則及刑罰之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知同上之易科罰金折算標準。

六、扣案之水果刀1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳建佑提起公訴並到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
刑事庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 莊心羽
【附錄】本案論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
【附件】臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書