設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院刑事判決
113年度簡字第7號
公訴人臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被告蕭志豪
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第376號），本院判決如下：
主文
蕭志豪共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告蕭志豪於本院訊問時自白，本院認依其等自白及現存證據，已足以認定其犯行，前經本院裁定以簡易判決處刑（原案號：112年度訴字第19號），先予敘明。
二、本判決所認定之犯罪事實及證據並所犯法條，除證據部分應補充：「被告於本院之自白」外，其餘均與檢察官起訴書記載相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定引用之（如附件）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循理性方式處理糾紛，竟與高漢武、蔡文佳（共同被告高漢武、蔡文佳部分，另由本院判決在案）共同以非法方法剝奪告訴人吳維俊之行動自由，所為應予非難；惟念及被告於犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，有和解書在卷為憑（見本院112年度訴字第19號卷【下稱訴字卷】第399頁）；兼衡被告自述高中肄業、從事醫院勤務員、月薪約新臺幣（下同）2萬7,000元、未婚、無子女、身體狀況普通等語（見訴字卷第396頁），暨被告之犯罪動機、目的、手段、本案參與程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林季瑩提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事庭法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 吳佩蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者