臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,聲,41,20240510,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
113年度聲字第41號
聲 請 人 許玉芳


上列聲請人因被告陳易進違反貪污治罪條例等案件（112年度訴字第10號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本案已於民國111年4月19日確定在案，請准將扣案如附表所示之物予以發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；

扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條、第317條分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院107年度台抗字第766號裁定意旨參照）。

三、經查，本案甫於113年4月24日辯論終結，然尚未宣示判決，遑論判決確定，難認無繼續扣押如附表所示物品之必要。

從而，為日後審理需要及保全將來執行，衡以本件訴訟進行之程度，本院認如附表所示之物均仍有繼續扣押留存之必要。

本件聲請，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 王政揚
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 吳佩蓁
附表：
編號 物品名稱及數量 本院112年度訴字第10號案件扣押物品清單備註欄所載扣押物編號 1 李淑芬網路銀行（郵局）開戶資料1件 11-1 2 李淑芬合庫銀行網路銀行開開戶資料1件 11-2 3 許玉芳三星手機1支（含SIM卡2張） 11-3