臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,聲,8,20240307,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
113年度聲字第8號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 董育源



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第4號），本院裁定如下：

主 文

董育源所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑1年1月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人董育源因竊盜等案件，經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項但書、第2項（聲請書漏引）、第53條及第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。

又據以定應執行刑之各罪刑中，如有部分已執行完畢者，檢察官換發執行指揮書執行該應執行刑時，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑。

三、經查，受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並確定在案。

又其中附表編號2所示為不得易科罰金之罪，與附表編號1所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第1款規定，原不得併合處罰，然因受刑人於民國113年1月12日填具調查表狀請求聲請人聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表、各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人聲請就受刑人附表各罪定其應執行之刑，經本院審核認無不合，應予准許。

本院前以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意見，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院113年2月17日澎院國刑愛113聲8字第692號函暨送達證書在卷可稽。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之時間、類型、侵害法益、情節、行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價等情，定其應執行刑如主文所示。

另上開所定應執行刑，為得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑合併定應執行刑，參照司法院釋字第679 號解釋理由書意旨，無庸再為易科罰金折算標準之諭知。

至於受刑人已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，均附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 祝語萱