臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,訴,3,20240530,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定
113年度訴字第3號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 許嘉囷
選任辯護人 張晉豪律師
被 告 莊偉盛
選任辯護人 吳武軒律師(財團法人法律扶助基金會)
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第79號、第85號、第190號），本院裁定如下：

主 文

許嘉囷、莊偉盛均自民國一一三年六月三日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；

羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：㈠本件被告許嘉囷、莊偉盛因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之運輸第二級、第三級毒品等罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款等規定，均自民國113年3月4日起執行羈押，但未禁止接見、通信及受授物件在案，先予敘明。

㈡茲羈押期間即將屆滿，經本院再次訊問後，認被告許嘉囷、莊偉盛均坦承犯行，且經證人呂○○等人證述在案，並有內政部警政署刑事警察局鑑定書等資料在卷可稽，及第二級毒品甲基安非他命等物品扣案為憑，足認其等犯罪嫌疑重大；

又被告二人為身心健全之成年人，尤以被告許嘉囷前已有相類毒品犯行，再犯本件毒品犯行，自臺灣本島將大量毒品運輸至澎湖，且僅扣案第二級毒品重量即高達半公斤，依其犯罪歷程以觀，顯係具有相當規模組織之犯罪，具有高度逃亡之能力，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，可預期未來可能將受重刑之處罰，為規避刑罰之執行而妨礙偵、審程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，已有事實足認其等有逃亡之虞，因認原羈押原因，俱仍存在；

本院審酌被告所涉毒品犯罪，嚴重影響社會治安，且扣案毒品數量龐大，衡量國家追訴犯罪之法益及被告個人之權益，非予羈押顯難進行追訴、審判及執行，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續刑事訴訟程序順利進行之目的，對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且合乎比例原則之手段，自仍有繼續羈押之必要。

三、準此，被告許嘉囷、莊偉盛羈押原因仍屬存在，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押事由，均應自113年6月3日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 陳順輝
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 莊心羽