設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院刑事裁定
113年度訴字第6號
公訴人臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被告鄭文意
選任辯護人黃冠偉律師
被告鍾毅
選任辯護人曹合一律師
劉昱明律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第121號、第315號、第335號、偵緝字第46號），本院裁定如下：
主文
鄭文意、鍾毅均自民國一一三年八月二二日起延長羈押貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠本件被告鄭文意、鍾毅因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品等罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款等規定，均自民國113年3月22日起執行羈押，並於同年6月22日起延長羈押，但未禁止接見、通信及受授物件在案，先予敘明。
㈡茲羈押期間即將屆滿，經本院再次訊問後，認被告鄭文意、鍾毅均坦承犯行，並有海巡署偵防分署科技鑑識實驗室毒品鑑驗報告等資料在卷可稽，及第三級毒品愷他命等物品扣案為憑，足認其等犯罪嫌疑重大；又被告二人為身心健全之成年人，竟犯本件毒品犯行，自我國領海外將大量毒品運輸至我國境內海域，且扣案第三級毒品數量極高，依其犯罪歷程以觀，顯係具有相當規模組織之犯罪，具有高度逃亡之能力，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經本院分別判處重刑在案，可預期為規避刑罰之執行而妨礙後續審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，已有事實足認其等有逃亡之虞，因認原羈押原因，俱仍存在；本院審酌被告所涉毒品犯罪，嚴重影響社會治安，且扣案毒品數量龐大，衡量國家追訴犯罪之法益及被告個人之權益，非予羈押顯難進行後續之審判及執行，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續刑事訴訟程序順利進行之目的，對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且合乎比例原則之手段，自仍有繼續羈押之必要。
三、準此，被告鄭文意、鍾毅羈押原因仍屬存在，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押事由，均應自113年8月22日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事庭審判長法官黃鳳岐
法官王政揚
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 吳天賜
還沒人留言.. 成為第一個留言者