臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,94,交聲,7,20050714,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 94年度交聲字第7號
異 議 人 甲○○ 男 2
上列受處分人因違反道路交通管理處條例案件，對於交通部公路

總局澎湖監理站中華民國94年3月21日所為之處分（原處分案號
：澎監違第裁84─T00000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、原處分意旨略以：異議人於民國94年2月2日晚間9時40分許，未攜帶駕駛執照，駕駛車牌號碼HV-1027號自小貨車，在道路上蛇行，而為警方在澎湖縣204號道路石泉段舉發，依據道路交通管理處罰條例地43條第1項第1款、第25條第1項第3款、第63條第1項等規定，應罰罰鍰新臺幣18300元，記違規點數3點，並吊扣車牌3個月等語。
二、異議意旨略以：異議人於前述時、地，確實未帶駕照駕車，但時速約40、50公里，因在路口遇到紅燈，才換到外側車道停等，並未蛇行，為此聲明異議，求為撤銷原處分等語。
三、按監理單位根據交通警察之舉發，所為違反道路交通管理事件之裁決，性質上為行政處分，根據行政處分之公信力原則，應推定為真正。
本件事發當時，異議人高速駕車，並曾超越雙黃線佔用對向車道多次，已構成蛇行等情，業據舉發員警呂俊昌到庭證述無誤。
又本院參酌上開證人表示：伊原先是在馬公市○○路「勝國飯店」附近執行酒測勤務，遠遠就聽到車輛引擎聲，隨後發覺HV-1027號自小貨車及另輛VO-2970號自小客車，一前一後高速駛去，乃上車開始追逐，直到澎湖縣馬公市○○○號道路石泉國民小學前才予以攔截等情，經比對相關地圖，此段路程約有三公里距離，警員與異議人素不相識，並無誣指異議人之動機，其放棄既有酒測勤務，長程追逐異議人，若非異議人有明顯交通違規行為，實難有其他合理解釋。
從而，綜合本件事件性質、員警證詞及事發過程，足認異議人確有未攜帶駕照及蛇行之違規事實，原處分依此所為上述裁罰，自屬合法，異議意旨仍執陳詞，否認違規事實，並指摘原處分不當，尚無理由，應當駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
交通法庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
書記官 莊茹茵