臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,95,易,29,20060915,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 95年度易字第29號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○ ○○○○
選任辯護人 馬陳棠律師
上列被告因毒品危害防治條例案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第206號、303號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

甲○○○ ○○○○ ○○○○○○○持有第二級毒品，處罰金新台幣參萬元，如易服勞役以參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

緩刑肆年。

扣案之大麻煙草沒收銷燬之（淨重一點六一公克）。

事實及理由

一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件）。

二、證據：（一）被告甲○○○ ○○○○ ○○○○○○○於本院訊問中之自白。

（二）法務部調查局毒品鑑定通知書。

（三）查獲時扣案物照片。

（四）法務部入出境查詢結果。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為： （一）被告願受科刑範圍為罰金新台幣（下同）3萬元，緩刑4 年之宣告。

（二）被告願捐款支付財團法人犯罪被害人保護協會3萬元。

經 查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘 明。

四、查被告行為後，有關易服勞役、緩刑等相關法律均業經變更，並於95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項「從舊從輕」之規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前規定至明。

五、依刑事訴訟法第455條之4第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項，修正前刑法第42條第2項、第74條第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。

六、附記事項：被告願捐款支付財團法人犯罪被害人保護協會3 萬元。

七、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

八、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
刑事庭 審判長法 官 管安露
法 官 陳順輝
法 官 李宛玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官 楊依靚
論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第18條第1項前段：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。