臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,97,易,77,20090311,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 97年度易字第77號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第42號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

丁○○竊盜，共伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除被告係於附表一編號四之時、地，徒手開啟車號CR6-787號機車置物箱竊得丙○○之手機1支，又附表二編號5之物係甲○○所有，另乙○○之GPLUS手機1支亦經扣案及被告就附表一編號一、四分別開啟機車置物箱偷竊之犯行，均犯罪時、地密接，顯各基於單一竊盜犯意為之，均為接續犯，僅各成立一竊盜罪外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受（定應執行刑後）有期徒刑5月之處罰。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2款規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
書記官 王耀煌