臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,101,交簡上,6,20120919,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 101年度交簡上字第6號
上 訴 人
即 被 告 許福昇
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院馬公簡易庭101年度馬交簡字第62號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：101年度偵字第232號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及第一審簡易判決書之記載。

二、原審斟酌被告行為所造成之危險，及其犯後態度等一切情狀，因之適用刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1等規定，量處被告有期徒刑4月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適。

三、上訴意旨雖以：被告雖在案發前一日晚上有飲酒，但案發當日並未飲酒，案發當日騎車會跌倒是因閃避車輛之故，不是因酒醉而不能安全駕車云云。

經查：按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55mg/l）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。

又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；

達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；

達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；

達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；

達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；

達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。

本件被告於案發當日騎車跌倒被送至醫院治療，經測得其血中酒精濃度達291.75mg/dl，換算呼氣酒精濃度為每公升1.45875毫克，此有三軍總醫院澎湖分院血中酒精濃度檢驗報告在卷可稽，證人即案發時到場處理之員警姚光勝並於偵查中證稱：伊到車禍現場處理時被告有在場，被告身上有酒味等語，可見被告因飲酒已至精神混惑不清，影響其駕駛行為，而達不能安全駕駛動力交通工具無疑。

被告所辯，自無可採。

從而，上訴意旨指摘原判決不當，求予撤銷，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官彭郁清到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 孫健智
法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
書記官 呂昌景