臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,104,智簡上,1,20150810,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 104年度智簡上字第1號
上 訴 人
即 被 告 許欣雅
上列被告因違反商標法案件，不服本院馬公簡易庭103年度馬智簡字第6號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：103年度偵字第645、712號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用第一審簡易判決書之記載。

二、原審斟酌被告犯罪情狀，因之適用商標法第97條前段、第98條、刑法第11條、第41條第1項前段、第42條第3項，量處上訴人有期徒刑2月，併科罰金新台幣（下同）1萬元，並諭知以1000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準，且對扣案仿冒之物品予以宣告沒收，認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適，上訴人請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。

三、上訴意旨略以：上訴人已經與被害人「LV」公司達成和解且賠償6萬元，且上訴人生意剛起步，收入不豐，請求法院給予宣告緩刑之自新機會。

惟查，被告曾於民國100年6月間，在網路販賣仿冒之「GUCCI」牌香水，經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第150號為緩起訴處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及緩起訴處分書各1紙附卷可稽，被告未記取前案教訓，再次以本件公然開店之方式販售仿冒「LV」牌、「CHANEL」牌之皮件，其漠視法紀之故態復萌，可認有高度之再犯可能性，為促使其日後切實尊重他人之智慧財產權，本院自不宜對被告予以緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官吳巡龍到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑
法 官 鍾孟容

以上正本證明與原本無異。
不得上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日

書記官 林德盛