臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,104,秩抗,1,20150819,1

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 104年度秩抗字第1號
抗 告 人
即被移送人 李哲貴
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院馬公簡易庭中華民國104年1月8日103年度馬秩字第00號裁定（移送文號：澎湖縣政府警察局馬公分局馬警分偵字第0000000000號），提起抗告，本院普通庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人與被害人陳○盆素不相識，亦無仇怨，本件乃因抗告人斥責外甥女柯○雯之無禮行為，陳○盆急欲將抗告人驅離，並先動手抓抗告人，抗告人自然反應憤而撥開陳○盆之手，並無加暴行於人云云。

二、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

原裁定認定抗告人李哲貴於民國103年9月15日14時40分許，在澎湖縣馬公市○○路00號之3被害人陳○盆經營之「澎○特產行」內，加暴行於陳○盆，爰依上開規定裁處抗告人罰鍰8千元。

三、經查，本件抗告人加暴行於被害人陳○盆之事實，業據被害人陳○盆於警詢中證稱：抗告人於103年9月15日至上址「澎○特產行」內找柯○雯，因柯○雯不理會之，抗告人即口出三字經辱罵柯○雯。

伊見狀出言制止，反遭抗告人以三字經辱罵，伊遂請抗告人離去，抗告人即徒手毆打伊左手背1下（未成傷），嗣伊表示欲報警處理，抗告人始離去等語甚明（見警卷第5至6頁）；

核與現場目擊證人柯○雯於警詢中證述（見警卷第8至9頁）情節均相符，並有「澎○特產行」店內監視錄影器畫面翻拍照片6幀（見警卷第11至13頁）附卷可稽，是本件抗告人有對陳○盆加暴行之行為，足堪認定，抗告人空言辯稱並未施加暴行於陳○盆云云，尚難採信。

且本件抗告人加暴行之地點係在「澎○特產行」此一公眾得出入之場所，其行為亦已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，自有依上開規定予以處罰之必要。

四、綜上所述，本件抗告人加暴行於陳○盆之事證明確，其違反社會秩序維護法應堪認定。

是原審依社會秩序維護法第87條第1款規定，裁處抗告人罰鍰8千元，經核認事用法均無不合，量處亦稱允適。

抗告人指摘原裁定不當，難認為有理由，應予駁回。

據上論斷，應依社會秩序維護法第87條第1款、第92條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑
法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日

書記官 王耀煌