臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,104,簡上,4,20150818,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 104年度簡上字第4號
上 訴 人
即 被 告 許文昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院馬公簡易庭民國104年5月19日103年度馬簡字第126號第一審刑事簡易判決（偵查案號：103年度毒偵字第35號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

許文昌施用第二級毒品，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本件犯罪事實、證據，均引用第一審簡易判決書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪。被告所為4次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

查施用毒品係屬自戕之病態行為，法律上之可非難性本較其他犯罪為低。

又本件被告犯後坦認犯行，並迭於警詢、偵查及本院審理中表示悔意，陳稱：伊從事潛水漁撈工作，每月收入新台幣6、7萬元，家中成員尚有爺爺、奶奶、父親，爺爺有病在身，由伊負責照料，父親無業，家中經濟靠伊支撐，伊一定會戒除毒癮，絕不再犯等語（見警卷第2頁，本院卷第20至第21頁），可認被告主觀上確有遠離毒品之意願，客觀上亦具相當之營生技能得以回歸正常生活。

原審以被告罪證明確，對其4次施用第二級毒品之犯行各量處有期徒刑4月，並定其應執行刑有期徒刑壹年壹月，固非無見，惟本院審酌上情，認本件對被告輔以薄懲，即足以促其改過自新而達刑罰教化之目的，原審對被告施用第二級毒品之量刑過重，尚有未洽。

上訴人以原審量刑過重，提起上訴，為有理由，自應由本院予以撤銷改判。

爰併斟酌被告之智識、品行等一切情狀，就被告所為4次犯行分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官王鑫健到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑
法 官 鍾孟容

以上正本證明與原本無異。
不得上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日

書記官 林德盛