臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,104,自,1,20150811,2

臺灣澎湖地方法院刑事判決 104年度自字第1號
自 訴 人 甲○○
上列自訴人因瀆職案件提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴狀應記載下列事項：㈠被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。

㈡犯罪事實及證據並所犯法條；

前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項、第3項定有明文，此乃法定必備之程式。

又依同法第273條第6項、第303條第1款規定，起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；

起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決。

又自訴之提起，應委任律師行之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。

二、經查，自訴人甲○○提起本案自訴，並未委任律師擔任代理人，且未具體指明自訴對象之姓名、性別、年齡、住所或其他足資辨別之特徵，致法院無從特定審判對象；

亦未載明具體犯罪事實及其犯罪之日、時、處所、方法。

經本院於民國104年7月8日裁定命自訴人應於該裁定送達後5日內，提出委任書狀委任律師為自訴代理人，並補正上開事項，暨提出用以證明犯罪事實之證據，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定業已於104年7月16日合法送達自訴人，有本院裁定及送達證書各1份在卷可稽。

惟自訴人迄今仍未委任律師為自訴代理人，亦未補正上開裁定主文所列各事項，是其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑
法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

書記官 王耀煌