臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,104,簡,18,20150827,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第18號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 魏崇秤
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第339、356號），本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院依通常程序審理，被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

魏崇秤犯毀損他人物品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第138條所謂公務員職務上掌管之物品，係指公務員因執行職務所掌管與該職務有直接關係之物品而言，若與其職務無關，僅供日常使用之物品，縱予損壞，亦難繩以該條之罪；

刑法第138條損壞公務員職務上掌管之物品罪，須該項物品基於職務上之關係而掌管者，始為相當，辦公桌上之玻璃板，不過為一般辦公用品之設置，僅屬靜態設備，與其執行臨檢及查證職務之執行，無何直接關係，不能認為刑警職務上所掌管之物品（最高法院87年度台非字第181號、76年度台上字第2131號、74年度台上字第670號等判決意旨參照）。

查被告先後於104年5月27日、同年月29日持鐵桿毀損澎湖縣馬公市觀音亭之景觀燈2具、廁所入口處吸頂燈1盞、殘障鈴1只及水龍頭2只等物品，然上開物品均屬靜態設備，尚與澎湖縣林務公園管理所執行之職務間，不具直接關係，依上揭說明，尚難以刑法第138條之毀損公務員職務上掌管之物品罪相繩，是核被告所為，係犯刑法第354條之普通毀損罪。

被告所為上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告前因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑1年2月確定，並於103年8月18日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙（見本院卷第4至10頁）在卷為憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日

書記官 王耀煌

本案論罪科刑適用之法條全文
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。