臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,106,重訴緝,1,20170515,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 106年度重訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 許光松
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（76年度偵字第357號、77年度偵字第150號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

扣案之雷管貳拾盒（每盒壹佰支）沒收。

理 由

一、公訴意旨詳如附件即76年度偵字第357號、77年度偵字第150號起訴書所載。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

次按於民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行卻未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，復為刑法施行法第8條之1所明定。

有關追訴權之時效期間，修正後刑法第80條第1項規定展延時效期間，調整縮減行為人之時效利益，自屬犯罪後法律有所變更，顯對行為人較為不利，比較修正前後該條之條文，適用修正前刑法第80條第1項規定較有利於行為人，是論追訴權時效之停止進行及其期間、計算等節，應一體適用修正前刑法第83條規定。

三、次按「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：(一)死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。

(二)3年以上、10年未滿有期徒刑者，10年。

(三)1年以上、3年未滿有期徒刑者，5年。

(四)1年未滿有期徒刑者，3年。

(五)拘役或罰金者，1年。

前項期間自犯罪成立之日起算。

但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」

「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行。

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅。」

修正前刑法第80條及第83條分別定有明文。

再者，案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138號解釋參照），故案經提起公訴後，被告在逃經依法通緝，致無法行使審判權時，其追訴權之時效，依修正前刑法第83條第1項、第3項之規定，應停止進行至法定追訴期間4分之1。

四、經查： ㈠本件被告被訴修正前懲治走私條例第2條之1第1項、藥物藥商管理法第73條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第11條第1項等罪嫌部分，被告行為後上開各罪名所涉法條均已修正，比較行為時法、中間法及裁判時法之結果，懲治走私條例第2條之1第1項（已修正為第3條第1項）規定歷次修正法定刑均為5年以下有期徒刑；

藥物藥商管理法第73條第1項（已修正為藥事法第83條第1項）規定歷次修正經比較結果，最有利於被告之規定為82年2月5日修正後，93年4月21日修正前之藥事法第83條第1項之規定，其法定刑為5年以下有期徒刑；

槍砲彈藥刀械管制條例第11條第1項（被告犯罪情節所涉法條已修正為第13條）規定歷次修正經比較結果，最有利於被告之規定為行為時法即修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第1項之規定，法定刑為6月以上5年以下有期徒刑。

又被告上揭被訴所犯罪嫌，依公訴意旨所載，為想像競合犯，應從一重之修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第1項之罪嫌處斷。

而修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第1項之罪嫌，法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，依前揭規定及說明，其追訴權時效為10年，應依下列期日計算本部分罪嫌之追訴權時效：犯罪最後終了日為76年10月9日，檢察官開始偵查日為76年10月12日，檢察官提起公訴日為76年12月22日，法院繫屬日為76年12月30日，本院通緝日為77年5月16日，則76年10月9日加計10年之4分之1即12年6月，再加計76年10月12日至77年5月16日之7月又4日，再扣除76年12月22日至76年12月30日之8日，計算結果追訴權時效完成日期為89年11月5日。

㈡本件被告被訴刑法第271條第1項殺人罪嫌及同法第277條第1項傷害罪嫌部分，依公訴意旨所載，為想像競合犯，從一重之刑法第271條第1項之殺人罪嫌處斷，而刑法第271條第1項之殺人罪嫌，法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，依前揭規定及說明，其追訴權時效為20年，應依下列期日計算本部分罪嫌之追訴權時效：犯罪最後終了日為77年4月19日，檢察官開始偵查日為77年4月20日，檢察官提起公訴日為77年6月11日，法院繫屬日為77年6月14日，本院通緝日為77年7月30日，則77年4月19日加計20年之4分之1即25年，再加計77年4月20日至77年7月30日之3月又10日，再扣除77年6月11日至77年6月14日之3日，計算結果追訴權時效完成日期為102年7月26日。

㈢本件被告被訴刑法第277條第1項傷害罪嫌部分，法定刑為3年以下有期徒刑，依前揭規定及說明，其追訴權時效為10年，應依下列期日計算本部分罪嫌之追訴權時效：期日均與殺人罪部分相同，則77年4月19日加計10年之4分之1即12年6月，再加計77年4月20日至77年7月30日之3月又10日，再扣除77年6月11日至77年6月14日之3日，計算結果追訴權時效完成日期為90年1月26日。

㈣綜上，被告所犯之各罪既均已罹於時效，揆之首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

五、沒收部分：㈠被告行為後，刑法於104年12月30日再度修正公布增訂第38條之1，其中第1項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，並於105年6月22日修正公布刑法施行法第10條之3規定「中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行。

105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」；

又按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，為105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項所明定。

是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前揭規定，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定，而毋庸為新舊法之比較適用，先予敘明。

㈡再依105年7月1日施行之刑法第40條之2第2項規定「沒收，除違禁物及有特別規定者外，逾第80條規定之時效期間，不得為之」，乃因沒收為具獨立性之法律效果，固無追訴權時效之適用，惟沒收仍實質影響財產關係與交易安全，自宜明定沒收之時效，以本法第80條所定之時效期間為計，逾時效期間即不得為沒收（立法理由參照）。

㈢末查本件扣案之雷管係屬違禁物，依刑法第38條第1項規定應予沒收。

此外，其餘扣押物均因已逾所涉犯罪之追訴權時效期間，則依105年7月1日施行之刑法第40條之2第2項規定，均不另為沒收之諭知。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條、刑法第2條第2項、第38條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 陳炫谷
法 官 倪霈棻

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 胡湘筠