臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,106,原簡上,1,20170323,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決 106年度原簡上字第1號
上 訴 人
即 被 告 洪君
上列被告因妨害秘密罪等案件，不服本院馬公簡易庭106年度原簡字第1號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：105年度偵字第159、245號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用第一審簡易判決書之記載。

二、原審斟酌被告係因男女間感情糾紛有所齟齬，一時衝動而罹本件犯行及案發後已獲被害人○○○原諒（見○○○105年9月13日訊問筆錄，105年偵字第245號卷第18頁），惟迄未與被害人○○○達成和解等情，因之適用刑法第315條之1第2款、第277條第1項、第305條、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款、刑法施行法第1條之1之規定，就被告所犯竊錄身體隱私部位罪、傷害罪、恐嚇危害安全罪、毀損罪等共計5罪分別量處有期徒刑或拘役之刑，並就拘役部分定應執行刑拘役120日，並均諭知以新台幣1000元折算1日之易科罰金折算標準，認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適，上訴人提起上訴，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。

三、上訴人另請求給予緩刑之宣告等語。惟查被告於短時間內分別侵犯不同女性之隱私、身體、自由、財產等權益，可見其有以暴力解決問題之傾向，再犯之危險性非低，本院因認宜藉由適度之懲罰矯正被告行為，使心生警惕而不虞再犯，本院因認上開刑之宣告應予執行，爰不予緩刑之諭知。

四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官劉俊良到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 3 月 23 日

刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 陳炫谷
法 官 倪霈棻

以上正本證明與原本無異。
不得上訴。

中 華 民 國 106 年 3 月 23 日

書記官 楊依靚