臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,106,易,3,20170517,2

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 106年度易字第3號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世國
選任辯護人 魯惠良律師（法律扶助）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第679、700號、106年度偵字第9、35號），本院裁定如下：

主 文

黃世國之羈押期間，自民國一○六年五月二十二日起延長貳月。

理 由

一、被告黃世國因竊盜等案件，前經本院訊問後，認其犯竊盜既遂等罪犯罪嫌疑重大，有反覆實施之虞，有羈押之原因，且具羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國106年2月22日起執行羈押在案。

二、被告於本院坦承竊盜、毀損、公共危險、對公務員依法執行職務時，施強暴等犯行不諱，且其所涉上開各次犯行，均有被害人等之指證、指紋鑑定、酒測值、監視器畫面翻拍照片等件在卷可憑，足認其涉犯上開各罪之犯罪嫌疑確屬重大。

參以卷附衛生福利部澎湖醫院之鑑定報告載明：「案主（即被告）犯行與疾病之關係密切，若未規則治療，恐有再犯之虞，且案主無病識感...，建議案主除應負當有之刑責外，應留在高度支持、具保護性之環境，透過綿密的生活支持，建立遵循社會規範的習慣與能力」等語，足見被告因有精神障礙，對於己身行為之克制力較為薄弱，又審酌其本次所犯之竊盜犯行高達5次等情，因認被告仍有繼續涉犯相同類型之竊盜案件之虞。

另觀諸被告各次竊車犯行及駕車衝撞機場大門之毀損犯行，均顯現倘令其在外，恐對於社會治安及個人財產之維護將造成重大之危險，依比例原則權衡下，實難以其他較小侵害手段替代羈押之執行。

復為確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，並預防其再為竊盜等犯行致侵害他人之財產等法益，是本院認仍有繼續羈押之必要，應自106年5月22日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事庭 審判長 法 官 陳順輝
法 官 陳炫谷
法 官 倪霈棻

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 胡湘筠