臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,110,交簡上,5,20220928,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決
110年度交簡上字第5號
上 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 蔡程昌
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院於中華民國110年7月15日所為110年度馬交簡字第102號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：109年度偵字第895號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

蔡程昌緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告蔡程昌所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。

除補充被告於本院準備程序、審理時之自白為證據外，餘均引用第一審刑事簡易判決（含該判決所引用之聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴意旨略以：告訴人柯○○因本件事故所受傷勢嚴重，身心受創，被告自事故發生後僅探望1次，且無和解誠意，犯後態度惡劣，原審僅判處有期徒刑2月，刑度過輕等語。

三、經查：㈠原審以被告犯罪事實明確，並審酌被告過失之程度，告訴人所受之傷勢，併考量被告犯後坦承過失，然未能與告訴人達成和解，暨被告之智識程度、職業，及其家庭經濟、生活情況等一切情狀而量處上開罪刑，經核原審認事用法均無違誤，量刑亦無失衡過重之情形，檢察官提起上訴難認有理由，應予駁回。

㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第77頁），其因一時疏忽，致犯本罪，惟其犯後坦承犯行，且與告訴人成立和解，並依和解條件全數賠償，已獲告訴人原諒及同意給予緩刑，有和解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可憑（見本院卷第53至54、61頁），本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能有所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官朱華君聲請簡易判決處刑，檢察官蘇恒毅於本審到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 王政揚
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 莊心羽