臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,110,簡,2,20211007,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 陳淑女



上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第627號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應自本判決確定日起參個月內向公庫支付新臺幣肆萬伍仟元。

扣案之麻將牌參副、三星手機壹支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告自民國108 年12月底起至109 年5 月初，基於單一行為決意，係於密接時間、相同地點，反覆實行上述犯罪行為，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，故應認屬接續犯。

又被告所犯圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪，係一行為觸犯數罪名，應依想像競合之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪論處。

三、審酌被告無犯罪科刑紀錄，此有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚可，竟為牟小利，而攬人聚賭，助長賭博歪風，敗壞社會善良風俗，容有不是，考量被告犯後坦承犯行，態度良好，且其犯行情節、手段、造成之損害非重，兼衡被告於警詢時自述：小學沒畢業之智識程度，從事家管，小康之經濟狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，偶罹刑典，且已坦承犯行，深具悔意，本院審酌被告經此刑之宣告後，應當警惕而事後無再犯之虞，認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。

惟為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定後3 個月內，向公庫支付新臺幣45,000元，以啟自新。

倘被告違反上開應負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。

五、扣案之麻將牌3 副、三星牌手機等物，係被告所有，且供其為本件圖利聚眾賭博犯行所用之物，有扣押物品清單在卷可稽，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官黃政德提起公訴。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事庭 法 官 王政揚
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第627號
被 告 甲○○ 女 63歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○○0號
居澎湖縣○○市○○里○○街00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國108 年12月底起至109 年5 月初，在其澎湖縣○○市○○街00巷00號住處，經營麻將賭場，提供上開場所供不特地人賭博麻將，並以電話多次邀約林○○、吳○○、趙○○等不特定人參賭，由賭客輪流為莊家，分持16張牌，分東、南、西、北風輪完各4 次，合算為1 將，賭資以1 底為新臺幣（下同）1,000 元，1 台為100 元計算，並以現金給付方式輸贏金錢，甲○○以每1 將抽頭金為1,000 元，並免費提供賭具、餐食及茶水供賭客取用，以此等方式營利。
嗣經員警執行搜索，當場查扣麻將牌3 副及三星手機1 部，查悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│     證據名稱         │        待證事實          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告甲○○於警詢及偵查│固坦承有時會以電話邀約賭客│
│    │中之供述              │至其住處打麻將，惟矢口否認│
│    │                      │有何上開犯行，辯稱：林○○│
│    │                      │、吳○○、趙○○等人說無聊│
│    │                      │要打牌，他們輸了，還要我包│
│    │                      │紅包給他們，我說我又沒有抽│
│    │                      │你們錢，為何還要叫我包紅包│
│    │                      │給你們，所以他們就不開心就│
│    │                      │誣告我云云。              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │證人林○○、吳○○、趙│全部犯罪事實。            │
│    │○○於警詢及偵查中之證│                          │
│    │述                    │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │澎湖縣政府警察局刑事警│全部犯罪事實。            │
│    │察大隊搜索扣押筆錄、扣│                          │
│    │押物品收據            │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌，又被告自108 年12月底起至109 年5 月初為警查獲時止，多次提供賭博場所及聚眾賭博之行為，其利用在場不特定賭客賭局偶然之輸贏情形予以抽頭牟利，其顯具有營利之意圖，是渠等所為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，請論以一罪。
另其以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
另扣案之賭具麻將牌3 副及三星手機1 部，均為被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收之。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
檢 察 官 黃 政 德
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書 記 官 林 貝 珊
附錄法條
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。