臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,112,易,21,20230919,1

臺灣澎湖地方法院刑事判決
112年度易字第21號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 葉生弘



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第652號），本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉生弘因故與同為潛水行業人員之告訴人林ＯＯ發生嫌隙，竟基於誹謗犯意，於民國111年3月至4月間，在不詳地點，在不特定多數人可見之被告個人臉書、「潛水日報」、「爆廢公社」上發表文章，以「一位0000教練姓林，臉書叫陸X，平時沒潛水就就當當主持人」、「被廠商告沒有付款跳票、欠錢沒還，在外面到處玩女人，跟女人拿錢，割破一個女生Bc，還把該女2級頭灌3秒膠、跟塞貓砂及泡棉，這已經是謀殺了」、「搞七捻三……說你是禽獸還侮辱禽獸」等僅涉及私德而與公益無關之言論，以供不特定網友瀏覽點閱，足生損害於告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形；

又所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院82年度台非字第380號、90年度台非字第368號等刑事判決意旨參照）。

再按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。

查被告就本件聲請簡易判決處刑意旨等事項，於檢察官於112年8月10日起訴（見本院收文戳記）前，已與告訴人於112年4月25日經澎湖縣馬公巿調解委員會調解後，成立調解，並作成調解書，該調解書第三項並載明「聲請人（即告訴人）願於民國112年4月26日撤回對對造人(即被告)刑事妨害名譽之告訴〈本件現正在桃園地方檢察署偵查審理中，案號如右：112年度他字第806號〉(該他字案嗣經移轉至臺灣澎湖地方檢察署，經偵辦後由檢察官提起本件公訴)」等語，且上開調解書經本院於112年5月4日以112年度核字第36號予以核定乙情，業經本院調卷核閱屬實。

告訴人所為之告訴，既於起訴前因鄉鎮市調解條例之調解成立，並於調解書上記載告訴人同意撤回意旨，且經法院核定，即視為撤回，本應由檢察官為不起訴之處分，茲檢察官提起本件公訴，揆諸上開說明，係屬起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 祝語萱