臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,交易,17,20240614,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣澎湖地方法院刑事判決

113年度交易字第17號

公訴人臺灣澎湖地方檢察署檢察官

被告陳慶隆

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第288、390號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官、被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

陳慶隆吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑7月；又吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑8月。應執行有期徒刑1年。

事實及理由

一、本件被告所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，或高等法院管轄第一審案件，其就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，裁定改行簡式審判程序。本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除就證據部分補充「被告於準備程序及審理中所為之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：

　㈠核被告陳慶隆所為，均係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰審酌被告曾有5次因不能安全駕駛致交通危險罪之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，仍於服用酒類後騎乘機車並違規行駛於公眾往來之道路上，復不慎擦撞同向、由歐○要所騎乘之機車，顯然未從前案記取教訓，避免酒駕，行為實屬不當，另被告經警對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升1.65、1.47毫克，高於法定標準值甚多，酒醉程度不低，被告之犯罪情節並非輕微，自應量處不得易科罰金之刑，以圖矯治其不良之酒後駕駛習慣；而慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於本院審理時自陳：高中肄業之智識程度、目前無業、離婚、無子女、不需照顧父母之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官吳巡龍提起公訴及到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

　刑事庭法　官　王政揚

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

　　　　書記官　高慧晴

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達

0.05％以上。

附件：　

臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵字第288號

113年度偵字第390號

　　被　　　告　陳慶隆　男　58歲（民國00年0月00日生）

　　住澎湖縣○○市○○里○○路0巷00

　　　號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳慶隆有5次不能安全駕駛之公共危險前科(不構成累犯)，尚未悔改，復為下列犯行：

(一)於民國113年2月15日8時許，在澎湖縣○○市○○里○○路0巷00號住處飲用半瓶米酒，又至澎湖縣○○鄉○○村000○0號檳榔攤內飲用2罐啤酒及1小瓶保力達藥酒後，應知吐氣之酒精濃度達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具，仍於113年2月15日17時許，自上開檳榔攤酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路欲返家，於同日17時38分許，沿澎湖縣縣道204線道路由郊區往市區方向行駛，行經該路段2.43公里處時，不慎擦撞同向前方由歐○要所騎乘停等紅燈之車牌號碼000-0000號普通重型機車，雙方均人車倒地受傷(均未提出告訴)，陳慶隆被送往三軍總醫院澎湖分院治療，因其臉部出血、自述呼吸困難，經警徵得其同意委託醫院抽血，檢驗結果為330mg/dl，換算成血液中酒精濃度達0.33%，再換算成吐氣酒精濃度值達每公升1.65毫克，始悉上情。

(二)於113年4月3日10時許，在澎湖縣湖西鄉湖西村檳榔攤飲用1小瓶保力達藥酒後，應知吐氣之酒精濃度達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時20分前某時，自上開地點酒後騎乘懸掛于○駪遺失之車牌號碼000-000號（另涉侵占遺失物案件，為警調查中）輕型電動機車上路，於同日11時20分許，行經澎湖縣馬公市縣204號道3公里處即澎湖遊客中心前，因違規闖越紅燈為警攔查，於同日11時37分許，測得陳慶隆口中吐氣之酒精濃度為每公升1.47毫克，查知上情。

二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

編號	證據名稱	待證事項
0	被告陳慶隆於警詢及偵查中之自白。	被告坦承前揭犯行不諱。
0	證人歐○要、蔡○安於警詢時之證述	佐證被告前揭犯罪事實欄(一)之犯行。
0	澎湖縣政府警察局道路交通事故檢測委託書、被告之三軍總醫院澎湖分院血液中酒精濃度檢驗報告各1張。	警方於113年2月15日17時38分徵得被告同意送醫抽血後，委請醫院對其抽血檢驗血液中之酒精濃度，檢驗結果為330mg/dl之事實。
0	澎湖縣政府警察局馬公分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1張、車籍查詢資料4張、澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3張、現場照片16張。	佐證被告前揭犯罪事實欄(一)之犯行。
0	刑案現場平面圖、澎湖縣政府警察局馬公分局東衛派出所當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1張、車籍詳細資料報表2張、澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單6張、現場照片2張。	佐證被告前揭犯罪事實欄(二)之犯行。

二、核被告陳慶隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告所犯2次犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　此　致

臺灣澎湖地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　29　日

檢　察　官　吳巡龍

上述正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　1 　　日

書記官陳文雄

附錄所犯法條　　

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 200 萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 100 萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於 10 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 300 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 200 萬元以下罰金。　

臺灣澎湖地方法院刑事-PHDM,113,交易,17,20240614,1

留言內容

發佈留言