臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,101,國,1,20121221,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定 101年度國字第1號
原 告 翁秋鳳
被 告 澎湖縣政府警察局
法定代理人 周幼偉
訴訟代理人 吳正宏
上列當事人間請求國家賠償事件，被告聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：原告翁邱鳳已於101年4月20日向澎湖地方法院檢察署告發被告所屬員警王富鈞設有教唆偽證、公文書登載不實等罪嫌，案由澎湖地方法院檢察署偵辦中，是王富鈞是否犯有上開罪行，即公務員職務行使有無故意或過失之不法，為本案國家賠償是否成立之前提要件，民刑事判決結果不宜抵觸；

另本案重要證人郭OO、謝OO已於本案訴訟具結陳述，陳述內容與事實不一致，亦恐有觸犯刑法第168條偽證罪之嫌疑，均待澎湖地檢署查明事實，為免裁判衝突，爰依民事訴訟法第183條之規定，聲請停止訴訟云云。

二、、「按民事訴訟法第183條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟判決，民事法院無從或難於判斷者而言。

例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等情形。

是以當事人在民事訴訟繫屬『以前』有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列」、「民事訴訟法第一百八十三條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。

惟民事法院就兩造所爭執之事實，本得依職權獨立認定，不受刑事訴訟所調查之證據，刑事判決所認定事實之影響，倘就所調查之結果，已足形成心證，自無停止訴訟程序之必要。

」（最高法院94年度台上字第1128號判決、89年度台抗字第214號判決意旨參照）。

聲請意旨所述王富鈞涉教唆偽證、公文書登載不實等罪嫌，既非於本件民事訴訟繫屬中所涉之偽證、偽造文書罪，本件國家賠償事件是否成立，本院得依職權認定，不受刑事訴訟所調查證據及刑事判決認定事實之影響；

又本案證人郭OO、謝OO亦未受偽證之追訴審判，其證言是否可採，並無應俟刑事訴訟判決，本院始得判斷之情形，是依前開說明，本件並無依聲請停止訴訟之必要，聲請人聲請停止訴訟於法未合，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 21 日

民事庭 法 官 吳宏榮

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 12 月 21 日

書記官 楊依靚