臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,102,再,3,20130930,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定 102年度再字第3號
再審原告 許葉桂英
再審被告 張邱春枝
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院中華民國99年11月23日本院99年度重訴字第1號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按「再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。」

，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，且為必須具備之程式。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且於再審之訴訟程序準用之，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第505條、第249條第1項、第502條第1項亦定有明文。

二、本件再審原告不服本院99年度重訴字第1號確定判決提起再審，未繳再審裁判費，經本院於民國102年8月27日以102 年度補字第33號裁定限期命其於收受裁定7日內補繳，再審原告業於102年9月2日收受該裁定正本，有送達證書附卷可稽。

再審原告逾期迄今仍未補繳，其再審為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
民事庭 法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 楊依靚