臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,103,監宣,12,20141128,1

臺灣澎湖地方法院家事裁定 103年度監宣字第12號
聲 請 人 洪美琴
洪美玉
相 對 人 洪趙春月
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告洪趙春月（女、民國二十四年六月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定洪美琴（女、民國六十年十一月十七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人洪美玉、洪美琴為相對人之女，相對人於民國101 年10月10日因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人洪美琴、相對人之媳婦馬碧鳳分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助宣告之人，應置輔助人；

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

民法第15條之1 、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1 分別定有明文。

次按，法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。

三、經查：㈠聲請人等主張之事實，業據提出戶籍謄本、財團法人天主教靈醫會惠民醫院診斷證明書、親屬系統表及親屬會議同意書等件為證（見本院卷第4至14頁）。

又本院於103年10月22日在鑑定人即財團法人天主教靈醫會澎湖惠民醫院身心內科（精神科）醫師王怡靜面前訊問相對人，相對人對相關問題僅能以眼神表達，眼球會直視前方，並會向發話者注意；

復參酌相對人經鑑定結果略以：受鑑定人目前意識清楚，但易嗜睡，左半身可自由移動，右半身因中風關係，已無反應。

用力拍打身體會有反應，沒有語言表達能力，對疼有意識反應。

經多次交談均無反應，但躺臥會自行翻動，在意識狀態較清醒時，能對情境有簡單回應，也能被動配合簡易指令。

其失能情況雖未達完全「不能為意思表示或受意思表示」的程度，但「其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力」已相當明顯不足等情，有本院103 年10月22日鑑定勘驗筆錄、財團法人天主教靈醫會惠民醫院103 年10月29日澎惠醫字第78號函附精神鑑定報告書在卷足參（見本院卷第23至26頁、第31至32頁），堪認相對人洪趙春月未達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，有受輔助之必要，爰依職權裁定為輔助之宣告。

㈡聲請人洪美琴為受輔助宣告之人洪趙春月之女，彼此關係密切，具有相當之信賴關係，並有意願擔任洪趙春月之監護人；

又洪趙春月之最近親屬即其女洪美玉、洪美琴、其孫洪○○、其媳馬○○、游○○均同意由洪美琴擔任監護人，有渠等戶籍謄本及親屬會議同意書可參（見本院卷第5至6頁、第9至11頁），是本院認由聲請人洪美琴擔任輔助人，並無不當，爰選定聲請人洪美琴擔任洪趙春月之輔助人。

四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，亦無選定會同開具財產清冊人之必要，附此敘明。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日

家事法庭 法 官 蔡政佑

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；
其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日

書記官 莊茹茵