臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,104,司票,60,20150811,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定 104年度司票字第60號
聲 請 人 趙增志
相 對 人 周富民
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又有除權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證券上之權利，民事訴訟法第565條第1項亦有明文。

惟所謂「證券上之權利」，係指實體法之權利，即指本票之付款請求權及償還請求權(即追索權)，應向本票債務人主張或起訴主張，至票據法第123條規定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，係屬非訟事件程序，既無確定實體法上權利存否之效力，非訟法院於裁定時自無庸審究聲請人在實體法上是否確有其權利，僅形式上審查其是否為本票執票人為已足。

而公示催告聲請人(或除權判決聲請人)既已喪失本票之占有，形式上已非本票執票人，即與票據法第123條聲請裁定本票強制執行之要件不符（司法院第三期司法業務研究會司法院第一廳研究意見、臺灣高等法院暨所屬法院72年度法律座談會民事類第22號研討結果參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國96年10月10日所簽發，票據號碼為CH278526號，內載金額新台幣（下同）1,000,000元，到期日為97年10月10日，並免除作成拒絕證書之本票1紙，經屆期為付款之提示，未獲付款，屢經催討，亦置之不理，爰依票據法第123條、非訟事件法第194條之規定，聲請准予裁定後強制執行，以保權益等語，並提出公示催告聲請狀影本、本院104年度除字第7號除權判決正本為證。

三、查本件聲請人聲請准予本票裁定後強制執行，惟未提出本票原本，僅提出該本票遺失後所取得之除權判決為據，揆諸首揭說明，難認合法，是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
馬公簡易庭 司法事務官