臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,107,事聲,11,20181130,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定 107年度事聲字第11號
異 議 人
即 債務人 許秀欉即王國治之繼承人
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人就本院司法事務官於中華民國107 年10月29日所為107 年度司促字第918 號支付命令事件駁回其聲明異議之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國107 年10月29日所為107 年度司促字第918 號裁定於同年11月１日送達異議人，異議人於同年月2 日具狀聲明異議，經司法事務官送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、本件異議意旨略為：異議人收受本件支付命令裁定時，甫於臺中榮總醫院開刀出院，行動不便，無法親自到院，故於法定不變期間內之107 年10月9 日以郵寄方式提出異議狀，原裁定認異議人逾期提出異議而裁定駁回，即非適法，爰依法提起異議，請求廢棄原裁定等語。

三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。

又債務人如欲提出異議，應於送達後20日內向發支付命令之法院提出之，且20日之期間係以提出於法院之期日為準，其何時付託郵局代遞書狀，自可不問（最高法院50年台抗字第311 號民事判例參照）。

四、經查，本院107 年度司促字第918 號支付命令裁定於107 年9 月21日送達異議人之住所，並由異議人之同居人受領，有送達證書在卷可稽（見支付命令卷第23頁），又異議人住所為澎湖縣馬公巿，不生扣除在途期間之問題，則異議人至遲應於107 年10月11日提出異議狀到院，而異議人雖於107 年10月9 日交寄異議狀，惟該異議狀遲至同年月15日始到達本院，有本院收文章可參，是本件異議人之異議已逾20日之不變期間，從而，本院司法事務官駁回異議人之聲請，於法並無不合。

異議意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 許致愷