臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,110,司促,1261,20211022,1

臺灣澎湖地方法院支付命令 110年度司促字第1261號


債 權 人 ■A豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 麥康裕


債 務 人 呂明廣

一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰玖拾貳元，及其中新臺幣壹拾參萬肆仟參佰捌拾肆元，自民國九十六年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：（一）、緣聲請人■A豐（台灣）商業銀行股份有限公司【於民國99年05月01日分割自香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司】業於民國（下同）96年12月14日標得中華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業，依行政院金融監督管理委員會97年3月13日金管銀（五）字第09700088250號函令聲請人自97年3月29日起概括承受中華銀行之資產、負債及營業（不含保留資產與保留負債）。

並依金融機構合併法第18條之規定，於97年3月29日起連續五日將債權讓與之通知，公告在經濟日報B2版。

是本案之債權業已合法讓與，對債務人自公告之日起立即發生效力，特此敘明。

（二）、另聲請人■A豐（台灣）商業銀行股份有限公司【下稱「■A豐（台灣）」】業於民國（下同）99年05月01日依企業併購法有關分割規定，將香港上海■A豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予■A豐（台灣）商業銀行股份有限公司。

依行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函令，核准在案。

並依金融機構合併法第18條之規定，於99年05月01日起連續五日將債權分割之通知，公告在經濟日報A14版。

是本案之債權業已合法分割讓予，特此敘明。

（三）、緣債務人與債權人訂立信用卡契約，並持有債權人所發行之國際信用卡，卡號0000000000000000，簽帳消費共積欠信用卡款項147792元整，自最後一次消費繳款日，民國96年11月28日迄未清償。

案經債權人數次通知其前來履行，未獲全數清償，故債務人顯有故意違約之實，確有督促其履行之必要。

（四）、依前簽訂之契約第十五條之規定：各筆循環信用之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，以年息百分之十九點七一按日計算至該筆帳款結清之日止﹝元以下四捨五入﹞，惟因銀行法修正，令信用卡及現金卡等利息循環利率年利率不得超過15%，故本件僅請求年利率15%。

另正、附卡持卡人間依申請書簽名同意事項及前揭約定條款第三條約定，互負連帶責任，就前項債務自應負連帶清償之責。

本件係請求給付一定數量之金錢債務，為此特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序迅速賜支付命令，以維權益，實為法便。

釋明文件：信用卡聲請書、信用卡約定條款、系統欠款證明

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日

民事庭 司法事務官 郭山水

◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；
如債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。
（否則無法核發確定證明書）
三、債務人於收受本支付命令後，如認支付命令所述之債權或其金額，有虛偽不實或錯誤情事者，應即向本院聲明異議，切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理，致支付命令因逾期未聲明異議，可據為強制執行之執行名義，進而所有財產（諸如不動產、存款、薪水）遭受法院查封或拍賣之強制執行。
本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機212。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。